MAHKEME ÇİFTLİKKÖY SAHİLİNDE İÇKİLİ BÖLGEYE DUR DEDİ

Yalova İdare Mahkemesi, Çiftlikköy Belediyesi’nin sahil bandını kapsayan alanı “içkili yer bölgesi” ilan eden belediye meclisi kararının yürütmesini durdurdu. Mahkeme, kararın kamu yararına ve hukuka uygun olmadığına hükmetti.

MAHKEME ÇİFTLİKKÖY SAHİLİNDE İÇKİLİ BÖLGEYE DUR DEDİ
Yayınlama: 18.12.2025
A+
A-

Yalova İdare Mahkemesi, Çiftlikköy Belediyesi’nin sahil bandını kapsayan alanı “içkili yer bölgesi” ilan eden belediye meclisi kararının yürütmesini durdurdu. Mahkeme, kararın kamu yararına ve hukuka uygun olmadığına hükmetti.

Kaymakamlık Dava Açtı

Çiftlikköy Kaymakamlığı tarafından açılan davada, belediye meclisinin 1 Eylül 2025 tarihli ve 188 sayılı kararıyla sahil yürüyüş yolu boyunca uzanan geniş bir alanın içkili yer bölgesi ilan edilmesinin; kamu düzeni, güvenlik ve asayiş açısından ciddi riskler barındırdığı ileri sürüldü. Kaymakamlık, İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün olumsuz görüşüne rağmen karar alınmasının hukuka aykırı olduğunu savundu.

 

e1c2rpm
MAHKEME ÇİFTLİKKÖY SAHİLİNDE İÇKİLİ BÖLGEYE DUR DEDİ

 

Emniyetten ve Muhtarlardan Uyarı

Mahkeme dosyasına giren emniyet raporlarında;

  • Yaz aylarında ilçe nüfusunun 200 bine yaklaştığı,
  • Sahil bandında asayiş olaylarının artma riski bulunduğu,
  • Mevcut polis ve bekçi sayısının yetersiz kaldığı,
  • Gürültü, kavga, çevre kirliliği ve trafik sorunlarının artabileceği
    tespitlerine yer verildi.

Ayrıca 6 mahalle muhtarı ve 3 site yöneticisi, sahilin aileler, çocuklar ve yaşlılar tarafından yoğun şekilde kullanıldığını belirterek karara karşı dilekçe sundu.

Adli Olay Sayıları Arttı

Mahkemenin ara kararıyla dosyaya giren istatistiklerde;

e1c2rpm
  • 2023’te 627,
  • 2024’te 741,
  • 2025’te (Kasım ayına kadar) 418
    adli olay yaşandığı, olay sayılarında yıllara göre artış olduğu belirlendi.

Mahkeme: Kamu Yararı Yok

Yalova İdare Mahkemesi kararında;

  • İçkili yer bölgesi belirlenirken mülki idare amirinin görüşünün esas alınması gerektiği,
  • Kaymakamlığın somut ve gerekçeli olumsuz görüş bildirdiği,
  • Belediye meclisinin bu görüşleri dikkate almadığı,
  • Kararın kamu yararına uygun olmadığı
    vurgulandı.

Mahkeme, işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceği gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına oy birliğiyle karar verdi. Kararda teminat aranmadı.

İtiraz Yolu Açık

Karara karşı 7 gün içinde Bursa Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz edilebileceği bildirildi.

Mecliste Oy Dağılımı Dikkat Çekmişti

Çiftlikköy Belediye Meclisi’nde yapılan oylamada, alkol ruhsatına ilişkin gündem maddesi CHP’li meclis üyelerinin “evet” oylarıyla kabul edilmiş, AK Partili üyeler ise “hayır” oyu kullanmıştı.

 

Bir Yorum Yazın
Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.