Yalova’nın Termal ilçesinde 2018 yılında meydana gelen ve 12 yaşındaki Kerem Karakaya’nın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda kritik bir gelişme yaşandı. Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Cumhuriyet Savcısı, sanık Serpil B. hakkında “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Yaklaşık 8 yıldır adalet mücadelesi veren Karakaya ailesi, savcının mütalaasının ardından karar duruşmasını beklemeye başladı.


Yalova’nın Termal ilçesinde 2018 yılında meydana gelen ve 12 yaşındaki Kerem Karakaya’nın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda kritik bir gelişme yaşandı. Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Cumhuriyet Savcısı, sanık Serpil B. hakkında “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Yaklaşık 8 yıldır adalet mücadelesi veren Karakaya ailesi, savcının mütalaasının ardından karar duruşmasını beklemeye başladı.
Olay, 3 Haziran 2018 tarihinde Termal ilçesine bağlı Akköy’de meydana geldi. İddiaya göre 12 yaşındaki Kerem Karakaya, sabah saatlerinde okul arkadaşı F.B.’nin evine gitti. İlk aşamada olayın, F.B.’nin evde bulunan av tüfeğiyle oynarken yanlışlıkla ateş alması sonucu meydana geldiği öne sürüldü. Ancak soruşturma ve yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller, olayın seyrini değiştirdi. F.B.’nin yaşının küçük olması nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığı değerlendirilirken, dosyada anne Serpil B.’nin sorumluluğu gündeme geldi.
Dosyaya giren kriminal incelemelerde, olay tarihinde 11 yaşındaki F.B.’nin tüfeği bulunduğu yerden almasının, kurmasının ve ateşlemesinin fiziksel olarak oldukça zor olduğu belirtildi.

Mahkemeye sunulan raporlarda;
Bu değerlendirmeler doğrultusunda savcılık, olayın anlatıldığı şekilde gerçekleşmediği yönündeki şüphelerin güçlendiğini ifade etti.
Savcılık mütalaasında, F.B.’nin farklı tarihlerde verdiği ifadeler arasında önemli çelişkiler bulunduğu vurgulandı. İlk ifadelerinde tüfeği daha önce hiç kullanmadığını belirten F.B.’nin sonraki beyanlarında silahın çalışma prensibiyle ilgili ayrıntılı bilgiler vermesi dikkat çekti. Savcılık, bu durumun ifadelerin yönlendirilmiş olabileceğine işaret ettiğini değerlendirdi.


Dosyada en dikkat çekici unsurlardan biri de sanık Serpil B.’den alınan swap örneklerinde tespit edilen atış artıkları oldu.
Hazırlanan raporlarda;
Savcılık, sanığın olaydan önce tüfeği kullandığına yönelik farklı tarihler veren açıklamalarının da çelişkili olduğuna dikkat çekti. Özellikle yüz bölgesinde tespit edilen atış artığının olayın hemen öncesinde silah kullanılmış olabileceği ihtimalini güçlendirdiği ifade edildi.
Cumhuriyet Savcısı tarafından açıklanan esas hakkındaki mütalaada, Kerem Karakaya’nın ölümüne neden olan atışı yapan kişinin F.B. değil, sanık Serpil B. olduğu kanaatine varıldığı belirtildi. Savcı, Serpil B.’nin “kasten öldürme” suçunu işlediğinin sabit olduğu değerlendirmesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini talep etti.
Duruşmada Karakaya ailesinin avukatı Şermin Tankut, sanığın kaçma ihtimalinin bulunduğunu belirterek tutuklanmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti ve davayı karar verilmek üzere ileri bir tarihe erteledi.
Duruşma sonrası açıklama yapan avukat Şermin Tankut, savcının mütalaasının aile açısından önemli bir dönüm noktası olduğunu söyledi. Tankut, yıllardır adalet arayışında olduklarını belirterek karar duruşmasından umutlu olduklarını ifade etti.
Kerem Karakaya’nın annesi Rahime Karakaya ise gözyaşları içinde yaptığı açıklamada, yıllardır oğlunun ölümünün aydınlatılmasını beklediğini söyledi. Adalet talebini yineleyen anne Karakaya, davanın sonuna kadar takipçisi olacağını belirtti.
Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada karar duruşmasının 7 Temmuz tarihinde yapılması bekleniyor. Kamuoyunun yakından takip ettiği davada mahkemenin vereceği karar merakla bekleniyor.
