ÇİFTLİKKÖY’DE “ALTINLI İŞGALİYE” İDDİASI!

Çiftlikköy’de belediyeye yönelik dikkat çeken bir iddia kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. 2013 yılından bu yana belediyeye ait alanda küçük çaplı lunapark işlettiğini belirten bir esnaf, 2024 yılı işgaliye bedelinin 60 bin TL yerine “23 gram altın” olarak talep edildiğini, altınları teslim etmesine rağmen belediye kayıtlarında borçlu göründüğünü öne sürdü.

İddialar üzerine resmi şikâyet süreci başlatılırken, olayın CİMER’e taşındığı ve inceleme talep edildiği öğrenildi.

“60 Bin TL Yerine 23 Gram Altın İstendi”

Lunapark işletmecisinin anlatımına göre, 2024 yaz sezonu öncesinde belediye ile yapılan görüşmede işgaliye bedeli 60 bin TL olarak belirlendi. Ancak birkaç gün sonra belediye zabıta görevlisinin gelerek ödemenin para yerine 23 adet gram altın olarak yapılması gerektiğini bildirdiği iddia edildi.

İşletmeci, altın talebinin sözlü olarak iletildiğini ve resmi tahakkuk evrakında bu yönde bir değişiklik bulunmadığını savundu.

“Altınlar Başkanın Katıldığı Organizasyonlarda Kullanılacak” İddiası

Esnafın iddiasına göre, talep edilen 23 gram altının belediye başkanının katıldığı düğün ve doğum gibi organizasyonlarda takı olarak kullanılacağı ifade edildi. Altınların belediye başkanlık makamında görevli bir personele teslim edildiği, ancak teslimata ilişkin herhangi bir makbuz düzenlenmediği öne sürüldü. İşletmeci, defalarca yazılı ve sözlü olarak tahsilat makbuzu talep ettiğini ancak herhangi bir resmi belge alamadığını belirtti.

Makbuz Yok, Tebligat Var

Sezon sonunda faaliyetini sonlandırdığını belirten esnaf, 2025 yılı başında belediyeden tahliye tebligatı aldığını söyledi. Tebligatta, 2024 yılına ait 113 bin 273 TL işgaliye borcu bulunduğu ve alanın 3 gün içinde boşaltılması gerektiğinin bildirildiği aktarıldı. Belediyeden alınan borç dökümünde, gecikme zammı ile birlikte 50 bin TL’yi aşan faiz işletildiğinin görüldüğü ifade edildi.

İşletmeci, “Hem 23 gram altın verdim hem de borçlu çıkarıldım” diyerek mağdur edildiğini savundu.

“İstediğin Yere Şikâyet Et” İddiası

Esnaf, konuyu görüşmek üzere defalarca belediye başkanının makamına çıktığını ancak taleplerine yanıt alamadığını öne sürdü. İddiaya göre, görüşmeler sırasında “İstediğin yere şikâyet et” denilerek makamdan gönderildi. Söz konusu iddialarla ilgili olarak Yalova kamuoyunda tartışma başlarken, belediye kanadından henüz resmi bir açıklama yapılmadı.

Resmi Şikâyet Süreci Başlatıldı

İşletmecinin, belediye başkanı, ilgili zabıta görevlisi ve başkanlık makamında görevli personel hakkında resmi şikâyette bulunduğu öğrenildi. Dosyanın CİMER’e taşındığı ve iddialarla ilgili inceleme talep edildiği belirtildi. Öte yandan esnafın, konuyu Yalova Valiliği ve Çiftlikköy Kaymakamlığı’na da ilettiği bildirildi. Olayla ilgili idari veya adli soruşturma başlatılıp başlatılmadığına ilişkin resmi bir açıklama yapılmadı.

Hukuki Boyutu Ne?

Uzmanlara göre kamu alacaklarının tahsilinde resmi tahakkuk, makbuz ve muhasebe kaydı zorunlu. İddiaların doğru olması halinde, kamu zararı, görevi kötüye kullanma ve usulsüz tahsilat gibi suçlamalar gündeme gelebilir. Ancak sürecin resmi makamların yapacağı inceleme sonucunda netleşeceği vurgulanıyor.

Kamuoyu Açıklama Bekliyor

Çiftlikköy’de gündeme bomba gibi düşen “altınlı işgaliye” iddiası, yerel yönetim uygulamalarının şeffaflığı ve kamu tahsilat süreçlerinin denetlenmesi konularını yeniden tartışmaya açtı. Gözler, belediyeden ve ilgili kurumlardan yapılacak resmi açıklamaya çevrildi.